
Когда слышишь про тип 132, многие сразу думают о стандартизированном инструменте для мягких пород. Но на деле тут есть нюансы, которые не всегда очевидны при выборе. Сам сталкивался с ситуацией, когда заказчики брали коронки 132-го типа под сланцы, а потом жаловались на быстрый износ — оказывается, спутали модификации по углу заточки.
Основное отличие — это не просто диаметр, а схема крепления резцов. У классического 132-го типа посадка под углом 15 градусов, что даёт стабильный ход в глинистых грунтах. Но если брать для известняка, уже нужны вариации с твердосплавными напайками другой формы.
Запомнил случай на участке под Красноярском: привезли партию от ООО Чэнду Цзитао, где инженеры как раз пересмотрели разводку резцов — добавили асимметричное расположение. В результате вибрация снизилась на 20%, хотя изначально скептически отнеслись к китайской доработке.
Кстати, про буровые коронки типа 132 часто забывают, что ресурс зависит от системы охлаждения. У нас была попытка сэкономить на промывочных каналах — закончилось тем, что три коронки заклинило на глубине 12 метров. Пришлось поднимать всю колонну.
Когда выбираешь производителей буровых коронок, смотрю не только на паспортные характеристики. Важно, как компания реагирует на нестандартные запросы. Например, ООО Чэнду Цзитао Машиностроительное оборудование в 2021 году оперативно сделали пробную партию с увеличенным шагом резцов для нашего проекта в болотистой местности.
Их сайт https://www.jitbit.ru стал для нас рабочим инструментом — там выложены не только каталоги, но и схемы монтажа с реальными размерами. Это экономит время при согласовании техзаданий.
При этом не стоит слепо доверять даже проверенным поставщикам. Как-то заказали у них коронки для песчаника, а в партии попались экземпляры с недокаленными резцами. Пришлось возвращать, но важно, что они не спорили — сразу признали брак и заменили за свой счёт.
Многие ошибочно считают, что все буровые коронки типа 132 взаимозаменяемы. На практике разница в сплаве корпуса может давать расхождение по проходимости до 30%. Мы тестировали образцы от трёх производителей — у Чэнду Цзитао оказался лучший баланс между пластичностью и износостойкостью.
Запомнился нюанс с хвостовиками — при частых перегрузках появляются микротрещины в зоне крепления. Их команда проектировщиков как раз усилила эту зону в последней модификации, о чём честно предупредили в техописании.
Ещё важный момент: при работе в низких температурах стандартные смазочные материалы не подходят. Пришлось совместно с их инженерами подбирать составы — в итоге разработали зимний вариант исполнения, который теперь есть в линейке.
Самая частая проблема — превышение оборотов. Для 132-го типа оптимально 400-500 об/мин, но некоторые бурильщики пытаются выжать 700, чтобы ускориться. Результат — перегрев и потеря твердости резцов.
Как-то на участке в Якутии пытались бурить мерзлоту без предварительного прогрева — коронка типа 132 просто раскрошилась после 3 метров. Пришлось объяснять заказчику, что даже лучший инструмент имеет ограничения.
Сейчас всегда требую проводить инструктаж по скоростным режимам. Кстати, в документации от Чэнду Цзитао есть подробные таблицы для разных грунтов — видно, что люди с опытом составляли.
Судя по последним тенденциям, тип 132 ещё долго будет востребован в геологоразведке. Но уже появляются гибридные решения — например, с напылением карбида вольфрама на режущие кромки.
Интересно, что ООО Чэнду Цзитао Машиностроительное оборудование как раз запатентовали новую схему охлаждения — при том же диаметре увеличили количество каналов для промывки. На тестах это дало прирост скорости бурения на 15% в твердых глинах.
Думаю, в ближайшие годы мы увидим эволюцию 132-го типа в сторону адаптивных конструкций. Уже сейчас их проектная команда экспериментирует с изменяемой геометрией резцов — пробовали образцы, впечатлило.
Главное — не гнаться за революционными решениями, а постепенно улучшать проверенную конструкцию. Как показывает практика, именно такой подход дает стабильный результат в бурении.